按 Enter 到主內容區
:::

臺灣高雄地方法院

:::

國內民事公示送達臺灣高雄地方法院111年度補字第557號陳建銘之裁定正本

字型大小:


臺灣高雄地方法院公示送達公告(稿)
股    別:晴五
中華民國111年6月23日
雄院和111補晴五字第557號
主    旨:公示送達被告陳建銘之裁定正本1件。
依    據:民事訴訟法第149條第1項第1款、第3項、第151條及第152條。
公告事項:
      一、依據受理111年度補字第557號代位分割共有物事件辦理。
      二、應送達之裁定正本,現由本書記官保管,被告陳建銘得隨時來院領取。
      三、上開送達自公告黏貼公告處之日起於二十日發生效力。


                  書記官  陳展榮
裁判字號:
臺灣高雄地方法院 111 年度補字第 557 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 06 月 17 日
裁判案由:
代位分割共有物

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度補字第557號
原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 
訴訟代理人  黃靜美 
被      告  陳室蓁 

            陳建銘 
            陳俊宏 
上列當事人間代位分割遺產事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
    理  由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按,家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之;因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件,得由下列法院管轄:「繼承開始時被繼承人住所地之法院;被繼承人於國內無住所者,其在國內居所地之法院。主要遺產所在地之法院。」家事事件法第2 條前段、第3 條第3 項第 6款、第70條分別定有明文。又所謂專屬管轄,係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者,縱未以法文明定「專屬管轄」字樣,仍不失其專屬管轄之性質。而家事事件法第2 條規定之立法理由謂:為貫徹家事事件(包括家事訴訟事件、家事非訟事件及家事調解事件)專業處理之精神,爰於本條明定家事事件之事務管轄法院。準此,該規定係依事件之性質而定其管轄誰屬之事務管轄,具有專屬、強制性質,少年及家事法院對於家事事件之管轄,相較於普通法院,性質上屬專屬管轄。
二、經查:原告主張被代位人陳秋妃積欠原告債務新臺幣(下同)259,576元及其利息未為清償,因被繼承人陳許桂葉於民國110年2月15日死亡後,由陳許桂葉之繼承人即陳秋妃、被告乙○○、丙○○、甲○○公同共有領取本院110年度司執字第1128號強制執行事件分配款4,283,287元之權利及其他未知之遺產(下合稱系爭遺產),惟陳秋妃怠於行使權利,乃代位陳秋妃訴請分割系爭遺產。然而,債權人依民法第242 條規定提起代位訴訟,僅係當事人適格及法定訴訟擔當之明文,要與訴訟標的之認定無關,本件請求代位分割遺產既為家事事件法第3 條第3 項第6 款所定「因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件」之丙類家事事件,考量繼承開始時陳許桂葉之住所地係在高雄市三民區,揆諸前揭規定,應由臺灣高雄少年及家事法院管轄,爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  6   月  17  日
                  民事審查庭  法  官  洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  111  年  6   月  17  日
                              書記官  陳展榮

  • 發布日期:111-06-23
  • 更新日期:111-06-23
  • 發布單位:臺灣高雄地方法院
回頁首