臺灣高雄地方法院公示送達公告）
股    別：晴六
中華民國111年6月1日
雄院和111審訴晴六字第222號
主    旨：公示送達被告優妮（YUNI HARTATI）之111年5月23日通知（命被告提出答辯書狀）、原告110年8月22日起訴狀、110年10月9日補正狀（通知回覆）、110年11月9日民事補正狀、110年11月16日民事補正狀、110年11月17日補正狀（通知回覆）繕本各一件。
依    據：民事訴訟法第149條第1項第1款、第150條、第151條、第152條。
公告事項：
      一、依據受理111年度審訴字第222號損害賠償等事件辦理。
      二、應送達之111年5月23日通知（命被告提出答辯書狀）、原告110年8月22日起訴狀、110年10月9日補正狀（通知回覆）、110年11月9日民事補正狀、110年11月16日、民事補正狀、110年11月17日補正狀（通知回覆）繕本各一件，現由本書記官保管，被告優妮（YUNI HARTATI）得隨時來院領取。
      三、上開送達自公告黏貼公告處之日起於二十日發生效力。


                  書記官  黃美秀

臺灣高雄地方法院民事庭通知（稿）
地    址：高雄市前金區河東路188號
傳    真：07-2510596
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　股    別：晴六股  承 辦 人：黃美秀
聯絡方式：(07)2161418轉2310
受文者：被告優妮（YUNI HARTATI）
發文日期：中華民國111年5月23日
發文字號：111年度審訴字第222號
速別：
密等及解密條件或保密期限：
附件：如文
主旨：檢送原告110年8月22日民事起訴狀、110年10月9日補正狀（通知回覆）、110年11月9日民事補正狀110年11月16日民事補正狀、110年11月17日補正狀（通知回覆）及附屬文件繕本各1份，請被告於民國111年6月2日前提出答辯狀，就下列事項提出說明及佐據，並將影本直接送達予原告，請查照辦理。
說明：
    ㈠請逐一陳明下列事項： 
  1.被告簡貴雲為被告全新人力仲介有限公司(下稱全新公司)之負責人，被告江梨濤為被告全新公司經理，被告優妮(YUNI HARTATI)為被告全新公司仲介予原告之外籍勞工乙節，有無爭執？如有爭執，請提出主張依據及相關證據為憑。
  2.原告之母因重病於高雄長庚醫院住院1個月，原告委請被告全新公司提供外勞，被告全新公司於民國107年5月1日仲介被告優妮予原告乙節，有無爭執？如有爭執，請提出主張依據及相關證據為憑。
  3.被告優妮服務約3個半月後，向被告江梨濤謊稱原告於其面前脫光衣服要打蚊子，涉及性騷擾，嗣被告優妮因原告臨時聘請醫院看護支援而不滿，當日帶同被告江梨濤至醫院表示欲解除契約，原告並未主動解約乙節，有無爭執？如有爭執，請提出主張依據及相關證據為憑。
  4.原告得請求被告全新公司、簡貴雲、江梨濤連帶賠償原告如下所示，共計新臺幣(下同)18萬7,000元：
  ⑴違反委任契約損害賠償5萬元：
被告全新公司提供之外勞身心狀況無法履行職務，且於被告優妮謊稱原告脫光衣服涉及性騷擾時未回報主管機關，並辯稱脫光衣服無關性騷擾，無意願和解且屢次拒絕協助原告，原告需親自前往或連繫各單位處理，致影響原告日生活與勞動力，原告得依民法第174條、第184條、第535條、第544條規定請求被告給付違反委任契約損害賠償5萬元乙節，有無爭執？如有爭執，請提出主張依據、計算式及相關佐證為憑，並請陳明爭執後，被告主張應給付之金額為何。
⑵退還仲介費1萬7,000元：
被告全新公司提供之外勞身心狀況無法履行職務，違反仲介責任，原告得依民法第174條、第184條、第535條、第544條規定請求被告退還仲介費1萬7,000元乙節，有無爭執？如有爭執，並請提出主張依據、計算式及相關佐證為憑，並請陳明爭執後，被告主張應給付之金額為何。
⑶看護薪資差額7萬元：
  原外勞離職滿2月後始可更換新外勞，原告為具博士學位之高階人力且嫻熟看護技能，可完全接替被告優妮離職後之看護工作2個月，而本國看護與外勞看護薪資有差異，原告得請求被告全新公司給付看護薪資差額7萬元〈計算式：(6萬元－2萬5,000元)×2月＝7萬元〉乙節，有無爭執？如有爭執，並請提出主張依據、計算式及相關佐證為憑，並請陳明爭執後，被告主張應給付之金額為何。
⑷精神慰撫金5萬元：
    被告江梨濤明知解除契約之原因，竟故意於兩造刑事案件偵查開庭時陳稱原告脫光衣服打蚊子等情事，侵害原告之人格名譽權，原告得依民法第18條、第184條、第195條規定請求被告江梨濤給付精神慰撫金5萬元乙節，有無爭執？如有爭執，請提出主張依據、計算式及相關佐證為憑，並請陳明爭執後，被告主張應給付之金額為何。
  ⑸被告全新公司仲介被告優妮予原告，又被告簡貴雲、江梨濤為被告全新公司之負責人、受僱人，依民法第28條、第188條規定應連帶賠償原告所受損害18萬7,000元乙節，有無爭執？如有爭執，請提出主張依據、計算式及相關佐證為憑，並請陳明爭執後，被告主張應給付之金額為何。
  5.被告優妮向被告江梨濤謊稱原告於其面前脫光衣服要打蚊子，涉及性騷擾，侵害原告人格與名譽權，原告得請求被告優妮賠償精神慰撫金3萬元乙節，有無爭執？如有爭執，請提出主張依據、計算式及相關證據為憑，並請陳明爭執後，被告主張應給付之金額為何。
  6.被告全新公司於知悉被告優妮有性騷擾之情形時，未採取立即有效之糾正與補救措施，致被告優妮出境，原告無法向其求償，得依法請求被告全新公司至印尼提告或調解，並致原告道歉函一封乙節，有無爭執？如有爭執，請提出主張依據及相關證據為憑。
  7.原告基於上情，爰依民法第18條、第28條、第174條、第184條、第188條、第192條、第195條、第535條、第544條規定聲明求為判令：㈠被告全新公司、簡貴雲、江梨濤等應連帶給付原告18萬7,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡依職權為假執行宣告。㈢出境之被告優妮之侵權，應賠償3萬元，由被告全新公司至印尼提告訴或調解，並要求致原告道歉函(由外交部推薦之印尼律師事務所作證)一封乙節，有無爭執？是否願意如數履行？如有爭執或不願履行，請提出主張依據及相關證據為證明，並請陳明爭執後主張應給付之金額為何。
  8.就原告提出原證1 至原證6 之真正，有無爭執？
 10.請陳報被告簡貴雲、江梨濤、優妮（YUNI HARTATI）之學、經歷、工作內容及收入，並請提出相關佐據為憑。
 11.請陳報被告全新人力仲介有限公司最近3年之營利所得及財產資料，並請提出相關佐據為憑。
 12.本院如認有向第三人函調相關資料之必要，請陳明是否願意預納相關費用？
 13.是否同意由本院調解委員進行調解？
  ㈡如有爭執且拒絕原告之請求時，請說明理由及依據。
  ㈢其他台端認為有需要提出之主張及陳述。
  ㈣答辯狀繕本（含所引用證物）逕寄原告，並於書狀正本首頁
    狀正本首頁註記「繕本已逕送對造」。

臺灣高雄地方法院民事審查庭
          法  官    洪培睿
          書記官    黃美秀
          
 

• 發布日期:111-06-02
• 更新日期:111-06-02
• 發布單位:臺灣高雄地方法院